24 de marzo de 1999(LA CAPITAL)
La placenta analizada no pertenecería a la
madre
Sorprendente revelación en el "Caso
Cigarreta"
Los padres de Roció Cigarreta -la beba nacida en
La Clínica del Niño y cuya suerte se investiga difundieron ayer
un nuevo y sorprendente elemento que habría quedado adjuntado a
la causa: la placenta analizada en primer termino no
pertenecería a Cristina Ortizá, madre de la pequeña, ni a la
criatura que fue inhumada en el Cementerio Parque.
El matrimonio informó a LA CAPITAL que tal
conclusión surge de los estudios de ADN realizados por la
Asesoría Pericial de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires, que ayer fueron adjuntados a la causa
que instruye el juez Esteban Viñas.
Cristina Ortizá y Carlos Cigarreta sostienen que
en la Clínica del Niño, donde la mujer dio a luz el anteaño
pasado, efectuaron un cambio de criaturas, haciéndolos aparecer
como progenitores de una beba que se hallaba en grave estado y
que falleció a poco de nacer.
Las autoridades de la Clínica afirman que
Cristina Ortizá dio a luz una niña con nulas posibilidades de
vida y que -en caso de haberse registrado un cambio éste fue
de cadáveres y ocurrió fuera del establecimiento.
La situación quedó al descubierto cuando
alguien llamó en forma anónima al matrimonio e informó que
"el cadáver que sepultaron no es el de su hija". La
exhumación y los análisis de ADN determinaron, efectivamente,
que aquel cuerpo no pertenecía a la hija del matrimonio Cigarreta
Confirman sospechas
El abogado Daniel Reoyo, quien acompañó al
matrimonio durante su diálogo con LA CAPITAL, aseguró que
"éste es un elemento importantísimo.La sospecha de que la
placenta podía no ser de Crístina Ortizá existió desde el
mismo momento en que se realizó un diagnóstico que hablaba de
una placenta obtenida mediante un método de cesárea".
De ese modo, Reoyo hizo mención al primer
análisis que se realizó sobre la placenta. Este fue un estudio
histopatológico que se llevó a cabo para determinar las causas
del bajo peso y el delicado estado de salud que presenta a
la supuesta hija de los Cigarreta al nacer en la Clínica del
Niño.
Los resultados presentados por la patóloga a la
que el matrimonio había entregado el órgano ofrecieron las primeras
sospechas, al indicar que éste provenía de una cesárea y no
de un parto natural como el que había tenido Cristina Ortizá en
este caso.
"El doctor Correa me entregó la placenta
para que le hiciéramos un análisis porque decía que
estaba avejentada y por eso habíamos perdido a nuestra
hija,-recordó Carlos Cigarreta-.Una vez que me la dio la llevé
a la patóloga Pomá, quien dijo que era una placenta
enferma y que venía de un parto de cesárea . Entonces,
ante la sospecha de que el órgano podía no pertenecer a
Cristina Cigarreta ,el mismo fue enviado a la Suprema Corte,
cuyos expertos dieron a conocer ayer los resultados. "La
placenta no es mía como tampoco de la criatura que está en el
cementerio. Estamos hablando de un terrible hecho. Es tan
grave como haber comprobado que el ADN del cuerpo de la nena del
cementerio no coincide con el nuestro", afirmó
Ortizá.
"La punta del ovillo"
Asimismo, la madre señaló que los responsables
de la clínica,"primero dijeron que el cambio se
produjo en la cochería y después sostuvieron que fue en el
cementerio.Con esa prueba ya está determinado donde se produjo
el cambio de mi hija".
Por su parte, Carlos Cigarreta aseguró que del
mismo modo "que cambiaron a nuestra hija cambiaron la
placenta. Esto demuestra que desde el momento en que mi esposa
se fue a atender a la Unidad de Obstetricia todo estaba planeado
(... ) para que no los pudiéramos descubrir ".
A un año de que el caso Cigarreta tomara estado
público a través LA CAPITAL, el abogado Daniel Reoyo consideró
que "no podemos hablar de un balance positivo en la medida
en que aún no hemos encontrado a Rocío. Pero sin dudas, de un
año a esta parte las tareas efectuadas en la causa han sido
intensas".
Al referirse al nuevo elemento incorporado al
caso, el letrado aseguró que se trata de "un indicio más,
que a la postre le servirá al juez para decidir con respecto a
la responsabilidades".
Al ser consultado sobre si esta prueba puede
comprometer aún más la situación de la Clínica del Niño,
Reoyo manifestó que "cada uno puede sacar sus propias
conclusiones. Originariamente el error pudo existir en la
cochería o en el cementerio. Ahora con este elemento, el juez va
a tener un indicio más para poder evaluar la situación. Estamos
muy confiados en que encontramos la punta del ovillo que faltaba,
para desenredar esta cuestión y llegar a la verdad".
"Sabemos que nuestra verdadera hija, Rocío,
está con vida. Lo que pedimos es que el juez meta presos a los
responsables para saber dónde está. Si esa gente sigue libre no
va a aparecer jamás", afirmó finalmente Cristina 0rtizá .
Página anterior página siguiente